保利尼奥红牌 广州恒大客场再负北京人和

  • 时间:
  • 浏览:22

  广州恒大队球员保利尼奥(左一)在比赛中被主裁判王迪出示红牌罚出场外 新华社 发

  金羊网讯 记者林本剑报道:广州恒大在昨天的中超第五轮联赛客场1比2被北京人和逆转,遭遇新赛季中超首败。保利尼奥在开场不久就被红牌罚下,成为全场比赛的转折点。

  先赢后输

  本轮比赛之前,广州恒大前四轮全胜,与北京国安一起领跑积分榜。北京人和则四轮全败,排名倒数第一。这是一场标准的强弱对话。不过,广州恒大去年就在客场0比2不敌北京人和。恒大主帅卡纳瓦罗赛前特意提到去年的输球,以此让球员们打起十二分精神。为了拿到3分,卡纳瓦罗让保利尼奥和塔利斯卡两大王牌外援携手首发。

  第14分钟,保利尼奥边路拼抢中被判定抬脚过高,人和球员罗歆头顶流血。当值主裁判王迪先是向保利尼奥出示了黄牌,在听取了VAR的意见后,王迪又改掏红牌,将保利尼奥罚下。少打一人的恒大队反而在第27分钟首开记录:塔利斯卡任意球攻门击中立柱,皮球反弹后碰罗歆又中横梁,杨立瑜头球补射破门。第45分钟,罗歆右路传中,迪奥普头球破门,扳平比分。下半场,恒大队创造了多次机会,可惜均没有把握住。全场补时阶段,陈杰为北京人和打入绝杀球。恒大队以1比2落败。

  赛后申诉

  卡纳瓦罗赛后表示,恒大球员们的表现挑不出任何不满意的地方,保利尼奥被罚离场是全场比赛的转折点。“bet365我不喜欢找客观原因,要把错误强加给别人,说实话,赛后我都不知道应该作出什么样的评价。保利尼奥被罚下,少打一人,对我们的影响很大。这就是输球的原因。”卡纳瓦罗说。

  赛后,恒大俱乐部第一时间就保利尼奥的红牌争议判罚向中国足协提出了申诉。恒大在《申诉函》表示:保利尼奥在争抢球权的过程中一直是背对对方球员,并在转身之前就已做出接球动作。在抬腿接触到对方球员的瞬间,保利尼奥已经主动收脚,此动作在视频回放中清晰明了。这说明保利尼奥的动作并非故意,更不是恶意行为。而主裁判第一时间是出示黄牌,在听取了视频助理裁判的意见后,主裁判并没有亲自观看VAR确认该动作是否为恶意动作。恒大方面认为,保利尼奥在争抢过程中没有冲向对方球员,而人和球员明显向皮球落点移动。根据以往国内外顶级联赛案例,保利尼奥这样的危险动作至多构成黄牌判罚及口头警告。主裁判出示红牌,属于处罚过重,存在严重争议。因为此次判罚发生在开场后不久,直接造成恒大队少打一人,恒大认为,这对比赛进程及结果产生了极重要的影响。

  中国足协昨天尚未对恒大的申诉作出回应。

  【体坛论语】

  规则的取与舍

  保利尼奥这张红牌,有问题吗?

  回放慢镜清晰显示,保利尼奥在转身面向对方球员之前就已经做出了接球动作;并且,当他发现对方球员快速迎面而来时,有一个明显的收脚动作;保利尼奥往下收脚,不幸的是对方球员也低头躲避,因此发生碰撞。

  保利尼奥毫无疑问是犯规了,但这次撞击,更像是一个“黄牌标配”的抬脚过高动作,而非必须以红牌“量刑”的蓄意伤害。

  尽管外界普遍同情保利尼奥,但在我看来,裁判的判罚也不乏规则的支持。在足球规则手册第12章第3节关于犯规与不正当行为的纪律处罚一节这样表述:“队员用单腿或双腿从对方队员正面、侧面或后面,用过分力量或危及对方队员安全的蹬踏动作抢截球,均视为严重犯规。”——至于bet365官方接球时是否背对对方球员、是有意还是无意,并未作任何规定。

  “在背身的情况下抬脚过高”,这里的“背身”既能证明“没有恶意”,但同样因为无法第一时间判断身后的情况,“背身”反而也放大了抬脚过高潜在的危险性——事实上,对方球员也确实因为这一脚头破血流。

  在1998年世界杯之前,裁判还要对背后铲球区分“有意无意”,但荷兰天才前锋巴斯滕在1993年欧冠决赛上重伤并因此早早退役的遭遇,最终让国际足联修订规则,将“背后铲球”定义为直接红牌行为。

  相比起一些犯规动作可能造成的严重后果,国际足联的选择是,出于保护球员的考虑,宁可从严,哪怕会因此让足坛少了一些妙到毫巅又不伤人的铲抢镜头。

  国际足联近年来的规则修订,出现了两大趋势,一是尽可能保护球员的原则被确立和一再重申,“无条件严惩背后铲球”就是典型例子;二是尽可能减少“主观构成要件”,即排除对于犯规球员“故意”还是“无意”的认定——最近的例子,就是今年3月国际足联决定彻底取消禁区内“故意手球”和“无意手球”的区分,只要防守方手球,一律点球。毕竟,事实认定比主观认定总要容易一点。也许未来它会诞生新的问题,甚至被人利用,但至少它可以解决一些现有的问题。

  说到底,没有完美的规则,有的只是轻重缓急之间的取舍权衡而已。这次判罚的争议,某种程度上可以被视为两种足球观念的碰撞,而非绝对的孰是孰非。

  ·赵亮晨·

  bet365官方


bet365 bet365官方

猜你喜欢